Vous n'êtes pas identifié(e).
[Terry Goodkind] Décès de Terry Goodkind | [Brandon Sanderson] State of Sanderson 2019 |
[Terry Goodkind] Sortie de Heart of Black Ice | [WebFantasy] Migration des sites |
[Terry Goodkind] L'auteur vient de terminer Into Darkness | [Terry Goodkind] Le Siège de Pierre |
Raaaaaah! Quelqu'un sait comment avoir 2 têtes pour lire 2 bouquins en même temps?
Dernière modification par Payns (21-06-2010 22:53:08)
Etre superstitieux est stupide. Ne pas l'être, ça porte malheur.
Je veux qu'on soit sincère, et qu'en homme d'honneur, on ne dise aucun mot qui ne parte du coeur
WANTED! Chat de Schrödinger. Mort ET vif
A la guerre comme en amour, on n'a de résultats qu'au corps à corps
Hors ligne
1h sur un, 1h sur l'autre, une tasse de café, puis on recommence.
Ca marche depuis que j'ai 11 ans (avec moins de café)
"Mieux vaut régner en enfer que servir au paradis" John Milton
"Gott weiss ich will kein Engel sein" Rammstein
"Why so serious ?" Joker
"Je ne vous torture pas par plaisir. Je le fais parce que je désire vous faire comprendre de quoi je suis capable. Parce qu'il faut que vous ayez peur." Mannfred Von Carstein (le vrai)
Hors ligne
Ce topic est ici pour que vous puissiez parler de votre manie à lire plusieurs livres en même temps (et comment) ou pas.
Once Upon a Time...
Hors ligne
C'est quelque chose qui indéniablement dois faire travailler la concentration ainsi que la mémoire mais moi je ne pourrais pas faire ça.. Déjà que je n'aime pas trop avoir énormément de cycles en cours ( trois c'est mon maximum
) car j'aime me concentrer à fond sur ce que je lis et m'y consacrer pleinement.. il ne faut jamais dire jamais mais je ne pense pas prendre trop de risque en disant d'une, que c'est pas du tout pour moi ce genre de pratique, et de deux que je ne m'y emploierai jamais
"Yesterday is history, tomorrow a mystery, and today is a gift, that's why it is called the present"
"Ne le poursuivez pas! Il ne reviendra pas sur cette terre. Son destin est loin d'être accompli, et il tombera, mais ce ne sera pas la main d'un Homme qui l'abattra!"
Hors ligne
Je n'arrive pas également à lire deux livres en même temps. A la fois parce que ça me perturbe et en même temps parce que je préfère me mettre à fond dans un seul livre.
En revanche, je peux, comme sûrement beaucoup de monde, lire à côté une BD ou un comic ^^
Je ne cherche pas vraiment un performance de lecture, je préfère mettre 1 mois à lire un livre que je vais suivre autant dans la forme que dans le fond, que d'avaler x livres en même temps pour n'en retenir que les grandes lignes.
Après la vitesse de lecture, c'est autre chose bien sûr ^^
Once Upon a Time...
Hors ligne
j'avais essayé de lire deux livres en même temps.
en en lisant un quand je pouvais pendant la journée, et l'autre le soir avant d'aller au lit.
j'ai arrêté au bout de quelques chapitres, préférant lire chaque livre d'un coup.
Il y a seulement 10 types de personnes dans le monde
ceux qui comprennent le binaire
et ceux qui ne le comprennent pas
Hors ligne
J'ai souvent lu deux livres en même temps, mais ça m'a jamais empêché d'être à fond dans les deux.
Mes parents étant divorcés, ça aide, un chez ma mère, duex chez mon père....
"Mieux vaut régner en enfer que servir au paradis" John Milton
"Gott weiss ich will kein Engel sein" Rammstein
"Why so serious ?" Joker
"Je ne vous torture pas par plaisir. Je le fais parce que je désire vous faire comprendre de quoi je suis capable. Parce qu'il faut que vous ayez peur." Mannfred Von Carstein (le vrai)
Hors ligne
Tu ne les transportes pas avec toi ?
La seule fois où j'ai du lire deux livres en même temps il y en avait un qui était un recueil de nouvelles, ce qui ne m'obligeait pas à suivre deux histoire en même temps. Je m'arrêtais à un moment calme du roman pour lire une nouvelle, puis revenir dans le roman.
Hors ligne
J'avais pas la place dans mes affaires.
Puiis, je fais pas toujours ça, il y a des livres qu'y me prenne trop pour que je l'ai lâche, mais souvent il dure pas la journée
"Mieux vaut régner en enfer que servir au paradis" John Milton
"Gott weiss ich will kein Engel sein" Rammstein
"Why so serious ?" Joker
"Je ne vous torture pas par plaisir. Je le fais parce que je désire vous faire comprendre de quoi je suis capable. Parce qu'il faut que vous ayez peur." Mannfred Von Carstein (le vrai)
Hors ligne
Quel topic capillotracté, Tia, j'en nie fermement la paternité: tu m'as fait celui-là dans le dos
, en le fondant sur une simple boutade de fin de post
! C'est ton rejeton ce topic, pas le mien
.
Surtout que je voulais vraiment trouver un truc pour lire 2 bouquins en même temps, au sens strict: compartimenter mon esprit en 2 et déconnecter les yeux pour qu'ils soient chacun sur 1 bouquin, avec leur parcelle d'attention.... J'ai essayé, c'est foireux .
Résultat, j'en suis toujours à lire 5-6 bouquins en concurrence, dont 2 fictions; bon pour la mémoire, mais ça ne résout pas le problème fondamental d'une bibliothèque qui accumule les "à lire d'urgence" et d'un rythme de lecture qui ne change pas trop, sauf quand il ralentit en raison d'une oeuvre -ou juste d'un chapitre- plus lourd à digérer.... Ou en raison d'une lourde digestion .
Dernière modification par Payns (22-06-2010 19:43:18)
Etre superstitieux est stupide. Ne pas l'être, ça porte malheur.
Je veux qu'on soit sincère, et qu'en homme d'honneur, on ne dise aucun mot qui ne parte du coeur
WANTED! Chat de Schrödinger. Mort ET vif
A la guerre comme en amour, on n'a de résultats qu'au corps à corps
Hors ligne
le problème fondamental d'une bibliothèque qui accumule les "à lire d'urgence"
Restrictions budgétaires sur les bouquins, seul solutions...
"Mieux vaut régner en enfer que servir au paradis" John Milton
"Gott weiss ich will kein Engel sein" Rammstein
"Why so serious ?" Joker
"Je ne vous torture pas par plaisir. Je le fais parce que je désire vous faire comprendre de quoi je suis capable. Parce qu'il faut que vous ayez peur." Mannfred Von Carstein (le vrai)
Hors ligne
Restrictions budgétaires sur les bouquins, seul solutions...
Plusieurs réponses:
1/ Non
2/Essayé.... Marche pas
3/ Trop accumulé depuis trop longtemps: le dommage est fait
4/ Y'a trop de trucs biens qui sortent
5/ Y'a trop de trucs que je veux savoir (moins pour la fiction, ça)
Ce serait plus réaliste d'acheter et de greffer une 2ème tête!
Dernière modification par Payns (22-06-2010 19:50:29)
Etre superstitieux est stupide. Ne pas l'être, ça porte malheur.
Je veux qu'on soit sincère, et qu'en homme d'honneur, on ne dise aucun mot qui ne parte du coeur
WANTED! Chat de Schrödinger. Mort ET vif
A la guerre comme en amour, on n'a de résultats qu'au corps à corps
Hors ligne
Redeviens étudiant, Payns, la restriction budgétaire suivra
Ca m'est arrivé de lire deux livres en même temps, mais en fait j'en vois pas trop l'intérêt ^^ Et en général je préfère être à fond sur un seul livre, sauf si celui ci me soule, dans ce cas j'en commence un autre histoire de varier un peu
Mon temps fini, je m'en irai sur d'autres chemins. Libre.
Hors ligne
Héhé ! J'étais pas fan des lectures simultanées, mais j'ai été forcé de m'y mettre pour cause de concours. C'est simple : 3 oeuvres de litté à maîtriser en long, en large et en diagonale, ce qui sous-entend les avoir lu plusieurs fois, s'être tapé souvent le ou les bouquins annexes, les livres de critiques et faire de joyeux aller-retours sur tels ou tels thèmes, plus le programme de civi avec une biblio qui est à chaque fois démesuré...
Au début ça gave, puis on y prend goût, et finalement on se met dans le jeu à considérer tel ou tel angle de lecture et se demander ce qu'on peut bien en retirer.
Bref, finalement j'ai maintenant constament au moins deux bouquins sous le coude !
Hors ligne
Mais là c'est de la lecture bachottage, Sly: il est vrai qu'on s'intéresse à d'autres aspects, plus techniques et/ou détachés du récit, dans le cas de fictions, mais il n'y a pas le même degré "d'évasion/implication" que dans une lecture-plaisir (si le livre est bon évidemment).
Ca m'est arrivé de lire deux livres en même temps, mais en fait j'en vois pas trop l'intérêt ^^ Et en général je préfère être à fond sur un seul livre, sauf si celui ci me soule, dans ce cas j'en commence un autre histoire de varier un peu
Je relativise avec un truc: jamais plus de 2 fictions en même temps. Mais y'a toujours 2 ou 3 bouquins d'un autre type en cours (histoire, géopolitique....).
Suivre plus de 2 fils d'histoire en même temps est effectivement dommageable au plaisir de lecture; 2, ça peut déjà être limite s'ils sont également "impliquants", si on s'y projette bien. Mais bizarrement, quand les 2 sont dans une langue différente, ou qu'ils ne fontionnent pas sur le même registre (un fantasy/un historique par exemple, ou 1 SF/1 fantasy), la différenciation est très aisée.
L'habitude de procéder ainsi aide sans doute, mais je n'essaierais pas 2 bouquins de fantasy en même temps....
Aujourd'hui, j'ai mis en pause Le trône de fer après avoir chopé les tomes 2 et 3 de Codex Alera: ils vont pas faire un pli, cest 2 petits salauds , et retour à Westeros dans quelques jours.
Qu'est-ce que je voyage !
Redeviens étudiant, Payns
je l'ai été bien trop longtemps.
Dernière modification par Payns (22-06-2010 20:09:05)
Etre superstitieux est stupide. Ne pas l'être, ça porte malheur.
Je veux qu'on soit sincère, et qu'en homme d'honneur, on ne dise aucun mot qui ne parte du coeur
WANTED! Chat de Schrödinger. Mort ET vif
A la guerre comme en amour, on n'a de résultats qu'au corps à corps
Hors ligne
@ Payns : je ne suis pas tout à fait d'accord, le terme même de bachottage suppose un gavage bête et méchant, alors qu'avec des oeuvres d'envergure, tu peux les explorer plusieurs fois et toujours t'amuser de ce que tu peux trouver. Tu peux même détester un livre à la première lecture et le trouver génial ensuite.
Après en ce qui concerne le "light reading", je trouve aussi que 2 fils d'histoire ou plus ça peut être fun. Des fois tu as juste envie de dévorer la suite pour assouvir ta curiosité, mais parfois tu peux mettre en pause juste pour le plaisir d'émettre des conjectures, ça peut être fun aussi !
Hors ligne
Oh, le bachottage, il faut bien en bouffer (faut avaler de la matière pour apprendre à la traiter); je soulignais juste que le mode de lecture auquel tu fais référence est plus "technique". Tu lis presque en tant qu'analyste.
Etre superstitieux est stupide. Ne pas l'être, ça porte malheur.
Je veux qu'on soit sincère, et qu'en homme d'honneur, on ne dise aucun mot qui ne parte du coeur
WANTED! Chat de Schrödinger. Mort ET vif
A la guerre comme en amour, on n'a de résultats qu'au corps à corps
Hors ligne
Je te rassure Payns, je suis pas dans ce mode de lecture tout le temps non plus ! J'ai appris à l'aimer c'est tout.
Oui le bachottage est important sinon malgré tout, nos profs à la fac nous ont avoués que même eux se bouffaient des listes de vocabulaire réguliérement pour ne pas en perdre !
Hors ligne
Il m'est arrivé de lire 9 livres à la fois
Personne ne saurait en finir. On peut changer de souffrance. On ne peut supprimer la souffrance.
Hors ligne
Je viens de revoir ce topic et je me dis que je suis dans une belle galère. Je ne lis pas plusieurs livres en même temps, mais plusieurs longues sagas, parmi lesquelles Fils des Brumes, Chroniques du tueur de roi, la symphonie des siècles, Bankgreen, l'angent des ombres .. Autant de riches histoires qu'il est parfois dur de se rappeler tous les détails ^^.
" Three weeks from now, I will be harvesting my crops. Imagine where you will be, and it will be so. Hold the line ! Stay with me ! If you find yourself alone, riding in the green fields with the sun on your face, do not be troubled. For you are in Elysium, and you're already dead !
Brothers, what we do in life... echoes in eternity. " Maximus.
Hors ligne
Fils des Brumes, Chroniques du tueur de roi, la symphonie des siècles, Bankgreen, l'angent des ombres ..
Que du caustaud
N'as tu pas peur d'en perdre un peu au passage? ou est-ce ton mode de fonctionnement "normal"?
They say man can't fly but wings of mind set you free from mankind
Hors ligne
Olala je sais pas comment vous faites
Ça m'arrive de lire deux ou trois livres en même temps mais il y a toujours un bouquin qui finit par prédominer sur les autres... Donc au final les autres sont en "pause".
Il y a que quand je lis un livre en ebook sur l'ordi que ça marche parce que je vais le lire plutôt en journée et le soir mon bouquin papier.
Le truc c'est que c'est très rare vu ma lenteur à lire les ebook :roll:
"Books! The best weapons in the world!" ~ Tenth Doctor
Hors ligne
Euh normal je sais pas, je tente un nouveau livre à chaque fois pour découvrir de nouvelles choses en faite, et je prends tellement de temps à lire un livre maintenant que je peux savourer pleinement chaque lecture. Mais oui, j'ai un peu peur tout de même d'en louper un peu ^^. Mais quand j'y repense, dans l'attente de la suite d'une saga, on lit également d'autres choses .
" Three weeks from now, I will be harvesting my crops. Imagine where you will be, and it will be so. Hold the line ! Stay with me ! If you find yourself alone, riding in the green fields with the sun on your face, do not be troubled. For you are in Elysium, and you're already dead !
Brothers, what we do in life... echoes in eternity. " Maximus.
Hors ligne
Comme le dit si bien ta derniere phrase Art', quand on lit des Sagas en cours d'écriture on finit très vite par en avoir 3 ou 4 en même temps en attendant ces suites qui sont si looooongues à venir
Alors oui, y a toujours un petit temps de réadaptation selon le délai entre deux tomes d'une même saga mais ça (l'intrigue principale et ses dérives, les personnages plus ou moins importants, etc..) revient généralement très vite en mémoire après quelques pages.
Quant au fait de lire plusieurs livres en même temps, ça m'est arrivé quelques fois et notamment depuis que j'ai lu quelques livres VO (qui sont donc plus longs à lire). Mais dans ces cas j'ai fait comme le dit Miss Rahl, il y a en a un qui prend le dessus, je le termine vite et je repasse à l'autre que j'ai pu laisser en plein milieu de l'histoire. J'ai eu ça par exemple quand je lisais HP 4 en VO et que j'ai acheté le Tome 4 des furies de Calderon. J'ai lu les furies, puis suis repassé au HP. Pour le coup, pas eu vraiment de mal à la reprise parce que c'est pas comme si ne connaissait pas par cœur l'intrigue ou les perso dans Harry Potter^^
Puis même constat que vous: j'en suis venu à lire lentement du fait du peu de temps que j'ai désormais à y consacrer (enfin "peu"... je me comprends^^, disons moins qu'avant !)
Là je suis sur Endymion de Dan Simmons, et j'avance dou-ce-ment
Dernière modification par Mickuss (26-11-2012 23:33:42)
“A reader lives a thousand lives before he dies. The man who never reads lives only one.” G.R.R. Martin
Hors ligne
Il met souvent arrivé de lire trois ou quatre livres en même temps et cela ne me pose aucun soucis. Le tout c'est de ne pas mélanger les histoires. Il suffit que je lise deux lignes pour me replonger entièrement dans le livre.
Proverbe chinois:
C'est au moment où tu vois un moustique se poser sur tes testicules que tu te rends compte que certains problèmes ne se règle pas par la violence!
Hors ligne
[ Générées en 0.048 secondes, 16 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 793.17 Kio (pic d'utilisation : 848.86 Kio) ]